Spiegazione del punteggio SEO: cos'è un buon punteggio SEO?
Comprendi cosa misura un punteggio SEO, perché gli strumenti non sono d'accordo e come giudicare il miglioramento utilizzando copertura, risultati importanti e soluzioni verificate.
Un punteggio SEO è un riepilogo creato da uno strumento a partire dai controlli che esegue. Non è un punteggio assegnato al tuo sito web da Google. Un punteggio “buono” dipende quindi dal metodo, dalle pagine esaminate e dall'importanza dei risultati dietro il numero.
Utilizzare il punteggio per navigare nell'audit, non per sostituirlo. Un sito web con un punteggio elevato può comunque avere un problema serio su una pagina commercialmente importante. Un punteggio più basso può riflettere molti risultati minori che sono meno urgenti di un percorso del cliente interrotto.
Cosa conta nel punteggio SEO?
Gli strumenti possono differire per i controlli che includono, per il peso di ciascun controllo e per il modo in cui gestiscono gli errori o i dati non disponibili. Alcuni riassumono i risultati a livello di pagina; altri combinano controlli a livello di sito. Un punteggio può cambiare quando cambia il metodo o la copertura della scansione, anche se il sito stesso non cambia.
Prima di interpretare un numero, chiedi quali pagine sono state controllate, quali controlli sono stati eseguiti e quali dati non erano disponibili. Conferma se i recuperi non riusciti sono stati esclusi, conteggiati come errori o segnalati separatamente. Senza tale contesto, il punteggio è difficile da confrontare in modo responsabile.
Il Guida all'audit SEO spiega perché la portata e le prove dovrebbero far parte di ogni passaggio di consegne di audit.
Perché due strumenti possono non essere d'accordo
Immagina che uno strumento controlli 20 pagine pubbliche e un altro ne controlli 500, inclusi vecchi URL e un modello problematico. I loro punteggi possono differire perché hanno esaminato popolazioni diverse. Possono anche assegnare un'importanza diversa a una descrizione mancante o a una questione canonica.
Nessuno dei due numeri invalida automaticamente l'altro. Confrontare i risultati e i metodi sottostanti. Se uno strumento identifica un problema riproducibile che l’altro non rileva, il compito pratico è indagare il problema piuttosto che scegliere il punteggio più lusinghiero.
Evitare di calcolare la media dei punteggi di diversi prodotti in un presunto numero sanitario universale. Il risultato può sembrare preciso pur non avendo una definizione coerente.
Esempio: un punteggio più alto senza un sito web più sano
Esempio illustrativo: una scansione inizialmente controlla 100 pagine, incluse dieci pagine di servizi importanti con problemi seri. Una scansione successiva controlla solo 20 pagine facili da raggiungere e non individua la sezione interessata. Il punteggio visualizzato aumenta perché la popolazione controllata è cambiata.
La conclusione giusta non è necessariamente che il sito sia migliorato. Confronta la copertura degli URL, lo stato della scansione e controlla i risultati. Ripristinare la copertura rappresentativa prima di valutare i progressi.
Può succedere anche il contrario. Una scansione più ampia potrebbe rivelare più problemi e abbassare il punteggio anche se non è stato introdotto alcun nuovo difetto. La scoperta è un'informazione utile, non una prova automatica che il team ha peggiorato il sito.
Giudica la gravità in base alle conseguenze effettive
| Osservazione | Perché il punteggio da solo è insufficiente | Domanda migliore |
|---|---|---|
| Molte descrizioni mancanti | Le pagine possono differire per scopo e importanza | Quali pagine importanti necessitano di riepiloghi di ricerca più chiari? |
| Un collegamento di richiesta interrotto | Un piccolo numero di problemi può nascondere un grave problema aziendale | I visitatori possono completare l'azione prevista? |
| Errore del modello canonico | Una causa principale può influenzare molti URL | Quali pagine rimandano all'URL rappresentativo sbagliato? |
| Copertura della scansione limitata | Il punteggio può descrivere solo un piccolo campione | I modelli importanti sono stati effettivamente controllati? |
Un punteggio può aiutarti a trovare un’area da rivedere, ma la priorità di implementazione dovrebbe derivare da prove, portata e conseguenze. L'elenco più lungo di avvisi non è sempre il lavoro più importante.
Utilizza punteggi comparabili per monitorare il lavoro verificato
Confronta i risultati dello stesso metodo, di una copertura simile e di un periodo di tempo noto. Conserva il rapporto di base e registra le modifiche sostanziali al crawler o alla struttura del sito web. Ciò rende la tendenza più facile da interpretare.
Dopo una correzione, verificare prima il comportamento specifico. Se un modello di titolo è stato riparato, ispeziona i titoli attivi ed esegui nuovamente il controllo pertinente. Quindi rivedere il punteggio come riepilogo secondario. Un aumento del punteggio senza una soluzione verificata è una questione su cui indagare, non una prova di un'implementazione riuscita.
Il lista di controllo dell'audit tecnico fornisce esempi di metodi di verifica per problemi comuni.
Spiegare il punteggio a uno stakeholder
Usa un linguaggio semplice: "Questo numero riassume i controlli completati da questo strumento di audit. Usiamo i risultati sottostanti per dare priorità al lavoro. Non prevede una classifica o un risultato del traffico. " Quindi mostra il problema confermato più importante e l'azione successiva proposta.
Se lo stakeholder richiede un obiettivo, definire un obiettivo operativo piuttosto che un punteggio perfetto arbitrario. Ad esempio: tutte le pagine dei servizi prioritari accessibili, nessuna esclusione involontaria dall'indicizzazione e il percorso critico di richiesta verificato. Tali condizioni sono più significative rispetto al raggiungimento di 100 rimuovendo le pagine difficili dalla scansione.
È ragionevole utilizzare l'andamento del punteggio come breve riepilogo quando il suo metodo rimane coerente. Basta mantenere le prove e le limitazioni abbastanza vicine da consentire al lettore di esaminarle.
Distinguere la salute della SEO dalla prontezza dell’intelligenza artificiale
Un punteggio SEO AI è anche un riepilogo definito dallo strumento. Dovrebbe essere interpretato attraverso i controlli effettivi e la loro portata. Non misura una probabilità garantita di essere citati da un sistema di intelligenza artificiale.
Una pagina può superare i controlli strutturali e tuttavia risultare inutile, poco chiara o non supportata. Al contrario, una pagina utile potrebbe non apparire in una particolare risposta generata anche quando è tecnicamente accessibile. Mantieni le osservazioni sulla preparazione separate dalla visibilità misurata e dai risultati aziendali.
UpStrait Funzionalità di audit SEO e AI SEO fornire risultati da esaminare nell'ambito di una campagna. Utilizza il punteggio come punto di ingresso, quindi esamina i controlli pertinenti e le pagine interessate prima di decidere cosa modificare.
Domande frequenti
100 è l’unico buon punteggio SEO?
No. Un numero perfetto non è un obiettivo aziendale e metodi diversi producono risultati diversi. Concentrarsi su questioni confermate ad alto impatto, copertura rappresentativa e miglioramenti verificati piuttosto che considerare ogni avvertimento come altrettanto urgente.
Il mio punteggio può migliorare mentre il traffico diminuisce?
Sì. I controlli tecnici e il traffico di ricerca misurano cose diverse. La domanda, la concorrenza, la pertinenza dei contenuti e i cambiamenti nelle misurazioni possono influenzare il traffico anche dopo aver risolto i problemi tecnici.
Devo mostrare il punteggio nel rapporto del cliente?
È possibile, purché lo si definisca e si spieghino gli importanti risultati che ne derivano. Evita di presentarlo come una valutazione di Google o una previsione. Abbinalo alle coperture, ai lavori verificati e alle misure commerciali concordate con il cliente.