SEO スコアの説明: 優れた SEO スコアとは何ですか?

SEO スコアは、ツールが実行するチェックからツールによって作成された概要です。これは、Google によってウェブサイトに割り当てられたスコアではありません。したがって、「良い」スコアは、方法、調査したページ、および数値の背後にある発見の重要性に依存します。

スコアを置き換えるのではなく、監査をナビゲートするために使用します。スコアが高い Web サイトであっても、商業的に重要なページに重大な問題が存在する可能性があります。スコアが低い場合は、1 つの破綻したカスタマー ジャーニーよりも緊急性の低い、多くの小さな発見が反映されている可能性があります。

SEO スコアには何が反映されますか?

ツールによって、含まれるチェック、各チェックの重み、失敗や使用できないデータの処理方法が異なる場合があります。ページレベルの結果を要約するものもあります。サイト全体のチェックを組み合わせたものもあります。 Web サイト自体が変更されなくても、方法やクロール カバレッジが変更されると、スコアが変更される場合があります。

数値を解釈する前に、どのページがチェックされたのか、どのチェックが実行されたのか、どのデータが利用できなかったのかを尋ねてください。失敗したフェッチが除外されたか、失敗としてカウントされたか、または個別に報告されたかを確認します。そのコンテキストがなければ、スコアを責任を持って比較することは困難です。

の SEO監査ガイド 範囲と証拠がすべての監査引き継ぎの一部である理由を説明します。

2 つのツールが一致しない理由

あるツールが 20 の公開ページをチェックし、別のツールが古い URL や問題のあるテンプレートを含む 500 の公開ページをチェックすると想像してください。異なる母集団を調査したため、スコアが異なる場合があります。また、欠落している説明や正規の問題に異なる重要性を割り当てることもあります。

どちらの番号も自動的にもう一方の番号を無効にすることはありません。基礎となる調査結果と手法を比較します。一方のツールが、もう一方のツールが見逃している再現可能な問題を特定した場合、実際的なタスクは、よりお世辞のスコアを選択するのではなく、その問題を調査することです。

さまざまな製品のスコアを平均して、想定されるユニバーサルヘルスナンバーを算出することは避けてください。結果は正確に見えるかもしれませんが、一貫した定義はありません。

例: より健全な Web サイトなしでスコアが高くなる

説明的な例: クロールでは、最初に 100 ページがチェックされ、その中には重大な問題のある 10 個の重要なサービス ページが含まれます。その後のクロールでは、アクセスしやすい 20 ページのみがチェックされ、影響を受けるセクションが見つかりません。チェック対象母集団が変化したため、表示されるスコアが上昇します。

サイトが改善されたという結論が必ずしも正しいとは限りません。 URL カバレッジ、クロール ステータスを比較し、結果を確認します。進行状況を評価する前に、代表的なカバレッジを復元します。

その逆も起こりえます。より広範囲にクロールすると、新しい欠陥が導入されていない場合でも、より多くの問題が明らかになり、スコアが低下する可能性があります。発見は有益な情報であり、チームがサイトを悪化させたことを自動的に証明するものではありません。

実際の結果によって重大度を判断する

スコアはレビューすべき領域を見つけるのに役立ちますが、実装の優先順位は証拠、範囲、結果に基づいて決定される必要があります。最も長い警告リストが常に最も重要な作業であるとは限りません。

比較可能なスコアを使用して検証済みの作業を監視する

同じ方法、同様の適用範囲、既知の期間からの結果を比較します。ベースライン レポートを保存し、クローラーまたは Web サイトの構造に対する大幅な変更を記録します。これにより、傾向を解釈しやすくなります。

修正後、最初に特定の動作を確認します。タイトル テンプレートが修復された場合は、ライブ タイトルを検査し、関連するチェックを再実行します。次に、二次的な要約としてスコアを確認します。検証済みの修正を行わずにスコアが増加した場合は、調査すべき問題であり、実装が成功したことを証明するものではありません。

の 技術監査チェックリスト 一般的な問題の検証方法の例を示します。

関係者にスコアを説明する

分かりやすい言葉を使用します: 「この数値は、この監査ツールによって完了したチェックを要約したものです。私たちは基礎となる調査結果を使用して作業に優先順位を付けます。この数値はランキングやトラフィックの結果を予測するものではありません。」次に、確認された最も重要な問題と、提案された次のアクションを示します。

利害関係者が目標を要求した場合は、恣意的な完璧なスコアではなく、運用上の目標を定義します。たとえば、すべての優先サービス ページにアクセス可能であり、意図しないインデックス作成の除外がなく、重要な問い合わせパスが検証されています。これらの条件は、クロールから困難なページを削除して 100 を達成するよりも意味があります。

方法が一貫している場合、スコア傾向を簡単な要約として使用するのが合理的です。証拠と制限は、読者が検査できる程度に近づけておいてください。

SEO の健全性と AI への対応状況を区別する

AI SEO スコアもツール定義の概要です。これは、実際のチェックとその範囲を通じて解釈される必要があります。 AI システムによって引用される保証された確率を測定するものではありません。

ページは構造チェックに合格しても、役に立たなかったり、不明瞭であったり、サポートされていなかったりする場合があります。逆に、有用なページは、技術的にアクセス可能であっても、生成された特定の回答に表示されない場合があります。準備状況の観察は、測定された可視性やビジネスの成果とは切り離してください。

UpStrait’s SEO および AI SEO 監査機能 キャンペーン内で検討する結果を提供します。スコアをエントリ ポイントとして使用し、何を変更するかを決定する前に、関連するチェックと影響を受けるページを検査します。

よくある質問

優れた SEO スコアは 100 だけですか?

いいえ、完全な数はビジネス目標ではなく、方法が異なれば結果も異なります。すべての警告を同様に緊急なものとして扱うのではなく、確認された影響の大きい問題、代表的な報道、検証された改善点に重点を置きます。

トラフィックが減少してもスコアは向上しますか?

はい。技術的なチェックと検索トラフィックは異なるものを測定します。需要、競争、コンテンツの関連性、測定の変更は、技術的な問題が解決された後でもトラフィックに影響を与える可能性があります。

クライアントレポートにスコアを表示する必要がありますか?

それを定義し、その背後にある重要な発見を説明するのであれば、それは可能です。 Google の評価や予測として提示することは避けてください。対象範囲、検証済みの作業、クライアントと合意したビジネス対策と組み合わせます。